Manila 1992.   Partidas de los jugadores mexicanos 
      

Comentarios generales:
Esta vez falló Gilberto Hernández (3/10)el cual se encontraba fuera de forma. Tampoco Marcel Sisniega tuvo un buen resultado al obtener menos del 50% (5.5/12). Sin el apoyo esperado de los primeros tableros el equipo no pudo revalidar la actuación de la pasada olimpiada en Novi-Sad 1990 en la cual quedó en 19eno lugar y pudo ser mejor.
En cambio Rafael Espinoza tuvo una actuación excelente (8.5/12) al igual que Roberto Martín del Campo (8.5/14) el cual jugó los catorce partidos sin tener descansos.
Los suplentes Roberto Navarro (2/4) y Florentino Garméndez (1/4) apoyaron poco los resultados del equipo.
Por otra parte en esta ocasión no detectamos resultados sobresalientes contra equipos importantes o contra jugadores destacados.

Comentarios del MI Roberto Navarro
Manila 92,  un capitán mediocre hunde a un excelente equipo mexicano.
Por: M.I. Roberto Navarro Segura.

Hablar sobre la actuación del equipo mexicano, en la Olimpiada de Manila 92 para mí es muy importante, porque en mi opinión, Manila 92, puede considerarse el parteaguas de la mediocridad  en la que está sumido en la actualidad el ajedrez mexicano. Si profundizamos un poco en las causas de la actual crisis del ajedrez mexicano nos daremos cuenta que sus origenes se remontan al día en que Guillermo Ruiz fue elegido presidente de la Fenamac. Y aunque  la mayoría de los anteriores presidentes no fueron muy competentes que digamos, desde el 92 el ajedrez mexicano ha ido en picada, claro que Guillermo no ha sido el único culpable, después de él todos los dirigentes del ajedrez han dado su generosa aportación a este problema, e inclusive los jugadores hemos sido también en gran parte culpables, por callar ante las ineptitudes de dirigentes. Pero bueno, esa ya será otra historia que valdría la pena contar , de la misma manera que el Maestro Acevedo nos cuenta la historia de las actuaciones de los equipos mexicanos en las olimpiadas, creo que algunos  de nosotros también podríamos contar la deprimente historia de la mayoría de nuestros dirigentes de federación.
Pero volviendo al tema que nos concierne el día de hoy, puedo asegurar que el mal papel del equipo olímpico mexicano en Manila 92, comienza el día en que  Guillermo J. Ruiz (recientemente electo presidente de la fenamac) nos "avisa" a todos los integrantes del equipo olímpico mexicano:  Sisniega, Hernández, Martín del Campo, Espinoza, Garméndez y Navarro,  clasificados a la olimpiada  al quedar en los 6 primeros lugares del Nacional Cerrado del 92, que había hecho una consulta entre miembros  de la federación y que habían decidido que el capitán del equipo sería Gustavo Maass. Estaba claro que eso era una  mentira, muchos directivos asi lo confirmaron después. La verdad es que Ruiz se sentía obligado de llevar a Maass a la olimpíada debido al apoyo que éste consiguió con asociaciones del norte del país, para llevar a Ruiz a la presidencia de la fenamac.
La artimaña de llevar incondicionales no era novedad, desde tiempos de Manuel Vega o quizás antes la han usado Aldrete, Mario Campos y todos los presidentes posteriores hasta el presente.
Lo que nadie se imaginaba es el efecto que esta decisión tomada tan a la ligera causaría en el desempeño del equipo. Anteriormente el equipo escogía al capitán de una terna que la federación proponía, no era completamente democrático pero al menos no había burdas imposiciones.

En este caso todos nos preguntábamos porque no repetía Kenneth Frey  o el propio Guil Russek en la dirección del equipo. Frey había guiado dos años antes al equipo mexicano en Yugoeslavia  a un excelente 19 lugar. Y Russek no lo había hecho tan mal en Grecia 88.
Yo en lo particular no veía la situación muy halagadora con Maass. Algunos años antes, en un torneo en el Paso Texas,  el árbitro  americano (que como ya dije alguna vez éstos no se andan con cuentos) lo había sacado a instancias mías de la sala de juego por comportamiento antideportivo, digno de cualquier coyote de la Alameda Central. Y tal como me temía efectivamente Maass  tomaría represalias. Aun a costa de tronar a  los 4 primeros tableros del equipo, Maass, si mal no recuerdo, sólo me dejó jugar tres partidas, (cuando los titulares o Garméndez de plano no querían jugar) mismas que me bastaron para hacer un 67 por ciento de los puntos y demostrar la mala fe de un capitán que prefirió agotar a los jugadores titulares con tal  de ejercer su venganza, aunque al equipo se lo llevara el tren y el resultado fuera francamente malo.
Pero como dice el dicho, no tiene la culpa el indio sino el que lo hace compadre. Así que gran parte de la culpa debe recaer en quien lo puso ahí.
Afortunadamente al final  de todo siempre quedan los números, testigos mudos pero llenos  de significado para aquel que quiera gastarse unos minutos analizando, ronda tras ronda,  lo que éstos nos quieren decir.

Se solicitan voluntarios que quieran escribir sobre la historia de las diferentes actuaciones de los  presidentes de la FENAMAC.   Gracias

Resultados Individuales: País y Jugadores
Chipre, Eslovenia, Uganda, Filipinas, Brasil, Austria, Túnez, Bangladesh, Luxemburgo, Argentina, Sur Africa, Nueva Zelandia, Noruega, Indonesia